{"id":10610,"date":"2020-12-22T11:13:38","date_gmt":"2020-12-22T11:13:38","guid":{"rendered":"http:\/\/edition-weissenburg.de\/blog\/?p=10610"},"modified":"2024-03-12T09:20:29","modified_gmt":"2024-03-12T09:20:29","slug":"338-ueber-internet-kommunikation-und-ihre-opfer-1-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/edition-weissenburg.de\/blog\/?p=10610&lang=de","title":{"rendered":"338 \u00dcber Internet-Kommunikation und Opfer (1\/4)"},"content":{"rendered":"\n

Interview Teil 1<\/span><\/strong><\/p>\n

Was verstehen Sie unter Internet-Kommunikation?<\/strong><\/p>\n

Es ist der Austausch von Worten, Bildern oder anderen Zeichen \u00fcber das Internet.\u00a0<\/span><\/p>\n

Also ein positives Medium f\u00fcr Verstehen und Verst\u00e4ndigung?<\/strong><\/p>\n

Alles hat zwei Seiten. Im Laufe der Zeit entwickeln sich auch hier Isosthenien.\u00a0
Die positive Seite<\/span>\u00a0 kennen wir. Mittlerweile ben\u00fctzt die ganze Welt das Netz. Wir beide sind jetzt auch gerade dabei, mittels Internet \u00fcber das Internet miteinander zu kommunizieren, dieses Interview \u00fcber das Internet zu publizieren.<\/span>\u00a0<\/p>\n

Was ist dann Ihrer Meinung nach das Negative an dieser neuen Kommunikationsform?<\/strong><\/p>\n

Drei Opfer der IT-Kommunikation fallen mir ein, besch\u00e4ftigen mich sehr.<\/p>\n

Das erste Opfer ist der ehemalige amerikanische Pr\u00e4sident Donald Trump. Er ist der erste Staatenlenker, der mit einer verk\u00fcrzten, ja verkr\u00fcppelten Sprache sogar Politik und Wahlkampf erfolgreich gemacht hat. Sehr zum Nachteil der Politik als einer Lebenstechnik, wie man in der Antike gesagt hat. Auch wenn Trump jetzt seine WiederWahl verloren hat. Aber fast die H\u00e4lfte dieses gro\u00dfen Landes konnte er dennoch f\u00fcr sich und seine Kommunikations-Form gewinnen.\u00a0Das muss man sich immer wieder klar machen.<\/span><\/p>\n

Warum ist er dann ein Opfer, wenn er doch so erfolgreich war?<\/strong><\/p>\n

Er ist nach Au\u00dfen hin nur eine \u00fcber die IT-Kommunikation popularisierte und gestaltete Maske, eine Marke, eine Schim\u00e4re. Er ist kein Subjekt mehr, sondern nur noch Objekt, ja auch Opfer seiner Hinterm\u00e4nner, Einfl\u00fcsterer, Schim\u00e4ren. Ich nenne nur die einflussreiche Claremont-Denkfabrik in Los Angeles. Trumps ganzes Denken st\u00fctzt sich wohl eher unbewusst auf diese Intellektuellen-Schule. Dazu geh\u00f6ren auch Steve Bannon oder der fr\u00fchere Kommunikations-Berater von Boris Johnson. Sein Name f\u00e4llt mir gerade nicht ein. Ich will all diese Menschen auch gar nicht mehr als links oder rechts etikettieren. Sie sind n\u00e4mlich beides, wie so vieles gegenw\u00e4rtig in unserer Welt, die hin und her taumelt und willk\u00fcrlich ihre Begriffe verwendet, sogar missbraucht. Etwa Begriffe wie Wahrheit oder Freiheit.<\/p>\n

Das h\u00f6rt sich jetzt sehr pessimistisch an.<\/strong><\/p>\n

Ja, ist es auch. Es gibt immer Zeitenwenden, wo alles aus den Fugen ger\u00e4t. Vor allem die geistige Welt, also auch die Sprache. Die geschriebene und die gesprochene Sprache.<\/p>\n

Womit wir wieder bei Twitter w\u00e4ren.<\/strong><\/p>\n

Die\u00a0 <\/span>Twitter Kommunikation, ein bewusst und gezielt eingesetztes Markenzeichen der IT-Kommunikation von Trump, ist reduziert auf nur einige wenige \u201eleicht verstehbare\u201c S\u00e4tze. Dass das angeblich leicht Lesbare, leicht Verstehbare besonders schwierig wegen seinem verborgen gehaltenen Kontext und Hintergrund sein kann, Beispiel die Sprache der Bildzeitung, dar\u00fcber habe ich schon \u00f6fter geschrieben.<\/p>\n

Trumps Widerspr\u00fcchlichkeit, Unberechenbarkeit und auch seine schaustellerrische, schauspielerische F\u00e4higkeit haben eine ganz neue Art des Sprechens und der Kommunikation in die mediale Welt gesetzt. Sie hat zahlreiche Nachahmer gefunden einschlie\u00dflich dem Kollateralschaden, dass niemand mehr wei\u00df in dieser Welt der Fakes, L\u00fcgen und gut gemeinten Handlungsanweisungen, das sage ich jetzt ganz ohne Ironie, was Wahrheit ist und was nicht. Selbst im philosophischen Sinne.<\/p>\n

Im philosophischen Sinn?<\/strong><\/p>\n

Ich denke, dass die postmodernen Philosophen, allen voran Lyotard und Derrida, sehr viel zu dieser Verwirrung beigetragen haben, ohne dass ich eine bessere Alternative anzubieten h\u00e4tte. Die Szientisten der angels\u00e4chsischen analytischen Philosophie haben mit ihrem Denken genauso viel Unheil anrichten k\u00f6nnen wie diese neuzeitlichen franz\u00f6sischen Sophisten, ihre Antipoden.
Sehen Sie nur die gegenw\u00e4rtig herrschende gro\u00dfe Verwirrung und Unsicherheit an in Wissenschaft und Bev\u00f6lkerung im Denken, in der Wahrheitsfindung, in den Handlungsanweisungen. Um gar nicht von Gesetzen zu reden. Die Corona-Pandemie ist ebenfalls sehr stark ein Kommunikations-, ein Vermittlungsproblem der Politiker und Entscheider, also des Steuerungs-Systems geworden. Sie sehen, ich rede sogar schon von \u201eSystem\u201c \u00a0im Singular. So allumfassend ist diese Kommunikations-St\u00f6rung bereits.<\/p>\n

Im Alles-geht Durcheinander der Philosophie gibt es nur noch eine<\/em>\u00a0allgemein akzeptierte Wahrheit. Nicht mehr die uralte Suche nach Gerechtigkeit, Wahrheit, Sch\u00f6nheit oder Gott, sondern unterschwellig nur noch einen Konsens: F\u00fcrchte den Tod! Der Tod und das Sterben sollen m\u00f6glichst vermieden oder verdr\u00e4ngt werden. Sonst geht es dir an den Kragen.<\/p>\n

Wird die Gefahr zu gro\u00df, tritt man in unserer abendl\u00e4ndischen Luxus-Gesellschaft die Flucht nach vorne an. Steigt die Zahl wie gegenw\u00e4rtig der Sterbenden ungew\u00f6hnlich stark durch Krankheit, also im Sinne einer Seuche, einer Epidemie, selbst wenn die Opfer naturbedingt am Ende ihrer Zeit angekommen sind, beginnt\u00a0 <\/span>ein geradezu mittelalterlicher Veitstanz der \u00c4ngstlichen, Verzweifelten, Helfenden, Wagemutigen, um diese wenigen zu retten. Mit nicht absehbaren Folgen.
Nicht beachtet wird aber dabei auch, dass in anderen Teilen der Erde, etwa in Syrien, in Afghanistan oder in den meisten B\u00fcrgerkriegs-Staaten, massenweise Tausende von Menschen sterben, kaltbl\u00fctig abgeschlachtet werden mit einem zynischen L\u00e4cheln der Auftraggeber.\u00a0<\/span><\/p>\n

Dass man in Afrika oder anderswo tats\u00e4chlich Kinder verhungern, sterben l\u00e4sst und sich umdreht und von nichts wei\u00df. Dass die Fl\u00fcchtlingslager \u00fcberquellen und voll sind mit den Trag\u00f6dien menschlichen Elends. Aber die \u00dcbersterblichkeits-Quote infolge der Corona-Epidemie ist x% h\u00f6her als letztes Jahr. Das rechtfertigt jede Art von hektischer Intervention, auch wenn vielleicht noch schlimmere Kollateralsch\u00e4den dabei herauskommen.<\/p>\n

Ich denke manchmal sogar, wenn ich die gegenw\u00e4rtigen Hiobsbotschaften \u00fcber eine neue Mutation des CovidVirus lese, dass wir uns bereits wie im Mittelalter wieder in einem totalen, diesmal sogar Welt umfassenden Wahn befinden k\u00f6nnten. Im Mittelalter musste die Frau als Hexe f\u00fcr die Pest-Epidemie herhalten. Jetzt gibt es im Netz wieder eben solche WahnTheorien \u00fcber die Steuerung unserer Welt durch Geheimdienste, \u00fcber eine allm\u00e4chtige k\u00fcnstliche Intelligenz. Ein politischer Eroberungswille mit Bio-Kampfstoffen aus China wird erfunden und medial verbreitet und dergleichen mehr. Heute spricht man treffender vielleicht in der Sprache der Psychoanalyse von MassenHysterie, die durch die Medien und die IT-Kommunikation immer st\u00e4rker forciert wird. Gegen diese Krake scheint es gegenw\u00e4rtig \u00a0keinerlei Gegenmittel zu geben.<\/p>\n

Warum ist Pr\u00e4sident Trump ihrer Meinung nach ein Prototyp des neuen Denkens, auch der neuen Kommunikations-Welt?\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

Er ist ein typischer Zeitgenosse, beherrscht zusammen mit seinen Helfershelfern die \u201esozialen Medien\u201c, also die IT-Kommunikation, wei\u00df die richtigen Computerkn\u00f6pfe zu bedienen samt Infotainment, Verschw\u00f6rungstheorien, Waffenhysterie, Betrug, L\u00fcge, Aggressivit\u00e4t und Verleumdung. Nur er hat die Wahrheit. Er ist in unserer vollkommen s\u00e4kularisierten und paganen Welt mit seinen Heilsversprechen fast Gottvater pers\u00f6nlich geworden. Die letzte Stufe dieser autorit\u00e4ren Einflussnahme auf das t\u00e4gliche Leben unserer Mitb\u00fcrger, um nicht von Normalsterblichen zu reden, ist dann die mediale Gehirnw\u00e4sche, wie es bildlich immer wieder genannt, auch beschworen wird. Vor allem in China scheint diese Methode der Einflussnahme und Steuerung im Sinne des Behaviorismus gut zu funktionieren.<\/p>\n

Also typisch oberfl\u00e4chliches Pop-Business, nennen wir es einmal so: Nur mit Oberfl\u00e4chen umgehen k\u00f6nnen, unf\u00e4hig sein zum abstrakten und komplexen Denken, zum Sprechen im Sinne einer partnerschaftlichen Diskussion. Auch Trumps Welt und die der sogenannten Claremonter-Intelligenz mag eine solche Wahnwelt sein. Die CoronaEpidemie hat deren Versuch einer vorerst geistigen Zertr\u00fcmmerung unserer Gegenwart (neuer Nationalismus, autorit\u00e4rer F\u00fchrer-Kult, \u201ealternative Wahrheiten\u201c, Emotionalisierung der Massen, Steuerung der Medien, Zerst\u00f6rung von EU und UN etc.) ein wenig in den Schatten der Aufmerksamkeit stellen k\u00f6nnen. Aber sie lebt unterschwellig weiter, sucht vielleicht sogar nach Rache f\u00fcr die verlorene\u00a0 <\/span>Pr\u00e4sidentschaftswahl.<\/p>\n

Irgendwie ist Trump mir aber auch sympathisch: Er gibt sich ehrlich und authentisch, auch wenn er ein ganz ausgebuffter Showtyp zu sein scheint, der mit allen Wassern des Pop-Business gewaschen ist. Er\u00a0 <\/span>ist widerspr\u00fcchlich, spontan, witzig und er zeigt sich emotional. Ein Mensch wie Du und ich. Und er dr\u00fcckt das alles sehr expressiv, das hei\u00dft auch hoch emotionalisiert aus. Selbst wenn das in der politischen Praxis gef\u00e4hrlich werden kann, wie die Geschichte der Machthaber immer wieder zeigt. Er ist auch nicht f\u00e4hig, zusammenh\u00e4ngende S\u00e4tze zu bilden, er oder seine Ghost-Writer (\u201eIch bin Euer Lieblings-Pr\u00e4sident\u201c) ver\u00f6ffentlichen ganz bewusst nur gerade mal kurze und werbewirksame Twitter-Botschaften. \u00a0<\/span><\/p>\n

Trump ist mit vielen dieser Eigenschaften, die im Popbusiness oder merkantilen Bereich sinnvoll und effektiv sein m\u00f6gen, vollkommen ungeeignet f\u00fcr das Pr\u00e4sidentenamt, als ein Lenker, ein Entscheider, der \u00fcber ganze V\u00f6lker Macht hat, auch \u00fcber deren Zukunft samt Leid und Tod. Das ist eine \u00fcbergro\u00dfe Verantwortung, der ein solcher Mensch mit solchen F\u00e4higkeiten nicht gewachsen ist, \u00fcberhaupt nicht. Trump war f\u00fcr Popspektakel geeignet, aber nicht f\u00fcr Wahrheit und Weisheit.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ist das nicht zu viel verlangt von einem Politiker? Sind Wahrheit und Weisheit nicht eher philosophische Kategorien?<\/strong><\/p>\n

Ja. Das ist wohl zu viel verlangt von einem Politiker. Ich mache jetzt einen \u00e4hnlichen Fehler wie Platon, der die Philosophen als Staatenlenker hat einsetzen wollen und mit seinem politischen Modell etwa in Syrakus bei dem Diktator Dionysios II. gescheitert ist. Denn es gibt einen Unterschied zwischen Denken in B\u00fcchern und praktischem politischen Handeln. Immer dann vor allem, wenn der Tod ins Spiel kommt mit Krieg und Untergang. Das sind\u00a0 <\/span>dann die wenigen Momente der reinen Wahrheit, des spontan-schnellen und richtigen Handelns. Und dieser Wahrheit beugen sich dann alle. Jetzt gibt es definitiv nur eine Wahrheit, das \u00dcberleben. So war es in der Zeit unmittelbar nach den Weltkriegen oder ist es bei Naturkatastrophen.\u00a0<\/span><\/p>\n

Wenn\u00a0 <\/span>Krieg und Tod und Untergang vieler Menschen ins Spiel kommen, dann muss das Schicksal schon eine gro\u00dfe Portion Gl\u00fcck bereithalten, damit wir die richtigen F\u00fchrer unser Staaten auch ausw\u00e4hlen d\u00fcrfen. Ausw\u00e4hlen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Es gibt in der Wissenschaftstheorie zahlreiche Versuche, den Wahrheitsbegriff zu definieren. Wie gehen Sie mit diesen vielen Formen von Wahrheit um?<\/strong><\/p>\n

Also mit der Relativierung des Wahrheitsbegriffs und die Akzeptierung der Alles Geht Haltung?<\/p>\n

Ja<\/strong>.<\/p>\n

Im Durcheinander der medizinischen Theorien und Wahrheiten gegenw\u00e4rtig hat sich notwendig bei vielen Menschen auch die Frage entwickeln m\u00fcssen nach der Wahrheit der Wissenschaft, Wahrheit der Erkenntnis, der statistischen Wahrheit, nach Wahrheit \u00fcberhaupt im philosophischen Sinne.
Wir sind keinen Schritt weiter als in der r\u00f6mischen Antike. Damals haben sich die beiden f\u00fchrenden Schulen der Zeit, die Stoiker als die Dogmatiker und die Skeptiker als die Anti-Dogmatiker um ein dogmatisches oder kritisch-skeptisches Verstehen von Wahrheit heftig bek\u00e4mpft. Selbst die Bibel l\u00e4sst in diesem Streit einen politischen Vertreter, Pilatus, mit seiner zweifelnden Frage nach Wahrheit in einer folgenschweren Gerichtsverhandlung, wo der Angeklagte schlie\u00dflich zum Tode verurteilt worden ist, zu Wort kommen.<\/p>\n

Ich erw\u00e4hne auch gerne, um den isosthenischen Wahrheitsbegriff wieder ins Spiel zu bringen im Gegensatz zum dialektischen etwa Hegels, die Anekdote aus der Bibel vom weisen K\u00f6nig Salomon. Es geht um eine Streitigkeit unter zwei Frauen, die schlie\u00dflich vom K\u00f6nig gel\u00f6st werden soll. Die erste Frau schildert ihr Problem; der K\u00f6nig gibt ihr Recht. Die zweite Frau schildert ihre Sicht der Dinge und kann den K\u00f6nig ebenfalls \u00fcberzeugen. Der Berater des K\u00f6nigs kritisiert, er k\u00f6nne doch nicht beiden Parteien Recht geben. Salomon antwortet: Genau, auch du hast Recht.<\/p>\n

Mit dieser z\u00f6gerlich-skeptischen Haltung\u00a0 <\/span>der Wahrheit gegen\u00fcber kann man jedoch nicht regieren oder \u00fcber Recht und Unrecht urteilen. Mit dem Ergebnis, dass die stoische Haltung, also der dogmatische Wahrheits-Begriff, mit Hilfe des Christentums und dem Papst als oberstem Dogmatiker bei der Auslegung der Heiligen Schriften bis in die Gegenwart hinein einen gro\u00dfen Einfluss auf unsere Rechtsprechung, ja eigentlich auch auf die Gesetzgebung aller Staaten hat. Wenn man Sozialismus und linkes Denken als eine S\u00e4kularisierung oder Ableitung aus dem Christentum versteht und mit einbezieht.<\/p>\n

W\u00e4hrend die skeptische Schule immer nur im Verborgenen im laufe der Weltgeschichte weiter wirkt, weil sie selber in sich den gro\u00dfen formallogischen Widerspruch tr\u00e4gt, dass sie auch sich selber gegen\u00fcber skeptisch bleiben muss, um nicht unglaubw\u00fcrdig zu werden. Das hei\u00dft dass sie doch auch wieder zu einer letztlich dogmatischen Wahrheit gelangen muss, einem Dogma der Skepsis.\u00a0<\/span><\/p>\n

Dies gilt aber nur, wenn man den Bereich der abendl\u00e4ndischen Logik als Ma\u00dfstab nimmt, wie man zur Wahrheit kommen k\u00f6nnte.\u00a0<\/span>Es gibt auch andere M\u00f6glichkeiten einer Wahrheitsdefinition, es gibt etwa gef\u00fchlsm\u00e4\u00dfig erfasste Wahrheiten, die sogar widerspr\u00fcchlich in sich sein k\u00f6nnen. Lieben und Hassen gleichzeitig, das geht. Oder dass das wahr ist, was n\u00fctzt, der pragmatische Wahrheitsbegriff etwa in der \u00d6konomie. Wahrheit ist, wenn man erfolgreich ist und Geld verdient oder Menschenleben rettet in der Medizin.<\/span><\/p>\n

Sie sehen, es gibt viele M\u00f6glichkeiten, Wahrheit zu verstehen, zu definieren. Was das t\u00e4gliche Leben und die Lebenspraxis unserer Mitb\u00fcrger jedoch keineswegs leichter macht. Im Gegenteil.<\/p>\n

Teil 2: Die Corona-Pandemie<\/p>\n

Teil 3: Der Autor als Opfer<\/p>\n

Teil 4: Schreiben ohne Schrift?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n\"twitter\"<\/a>\"mail\"<\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Interview Teil 1 Was verstehen Sie unter Internet-Kommunikation? Es ist der Austausch von Worten, Bildern oder anderen Zeichen \u00fcber das Internet.\u00a0 Also ein positives Medium f\u00fcr Verstehen und Verst\u00e4ndigung? Alles hat zwei Seiten. Im Laufe der Zeit entwickeln sich auch hier Isosthenien.\u00a0Die positive Seite\u00a0 kennen wir. Mittlerweile ben\u00fctzt die ganze Welt das Netz. Wir beide sind jetzt auch gerade dabei,...<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[466],"tags":[1748,1750,804,1752,732,578,682,1600,616,764],"class_list":["post-10610","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein-de","tag-claremont-denkfabrik","tag-corona-pandemie","tag-kommunikation-de","tag-pop-business","tag-postmoderne-de","tag-skepsis-de","tag-stoa-de","tag-szientismus","tag-twitter-de","tag-wahrheit-de"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4WFkG-2L8","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/edition-weissenburg.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10610"}],"collection":[{"href":"https:\/\/edition-weissenburg.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/edition-weissenburg.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/edition-weissenburg.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/edition-weissenburg.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10610"}],"version-history":[{"count":75,"href":"https:\/\/edition-weissenburg.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10610\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13044,"href":"https:\/\/edition-weissenburg.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10610\/revisions\/13044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/edition-weissenburg.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/edition-weissenburg.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/edition-weissenburg.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}